| |
|
|
| Registros recuperados : 1.407 | |
| Registros recuperados : 1.407 | |
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Unidades Centrais. Para informações adicionais entre em contato com biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
30/11/1993 |
|
Data da última atualização: |
19/06/1997 |
|
Autoria: |
LIMA, L. A. |
|
Título: |
Polietileno, compactacao e tratamento quimico na reducao das perdas de agua por infiltracao em canais de irrigacao. |
|
Ano de publicação: |
1987 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v.22, v.11/12, p.1201-1207, nov/dez.1987. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Foram comparados a eficiência e os custos do polietileno, da compactação e do tratamento químico para reduzir a peída de água povinfiltração em canais de irrigação construídos em Latossolo Vermelho-Escuro de cerrado. As reduções ocorridas na condutividade hidráulica de 102 amostras de solo tratadas com diferentes soluções de NaOH e Na2C03 sugeriram a aplicação de 3 e 4 g11, respectivamente, para reduzir a perda de água por infiltração nos canais. Embora a aplicação de 25 l/m 2 de NaOH tenha proporcionado redução de mais de 95% nas amostras em laboratório, nos canais esta redução foi de 73% quando foi permitido o secamento do leito, e 75% quando os testes foram conduzidos logo após a aspersão da solução no leito do canal. A aplicação de 25 l/m 2 de Na2C03 para tratamento dos canais proporcionou redução similar (81%) quando não foi permitido o secamento do leito do canal. Já com o leito do canal seco, a redução foi da ordem de 48% apenas. Acredita-se que esta menor redução seja devido à estrutura do solo já se encontrar modificada antes do tratamento com Na2C03. Em face da ausência de argilas expansivas, bem como da precipitação de alumínio causada por compostos sódicos, acredita-se que as reduções ocorridas tenham sido causadas pelo entupimento de macroporos por partículas desagregadas pela remoção dos agentes cimentantes do solo. Das alternativas testadas, o polietileno foi o mais eficiente, pois reduziu completamente a perda de água por infiltração. Já a compactação, elevando de 1,03 para 1,52 g/cm3 a densidade do leito do canal, permitiu reduzir em aproximadamente 90% a perda de água por infiltração. Com relação aos custos, o polietileno revelou ser aproximadamente 15 vezes mais caro que o tratamento químico e 5 vezes mais caro que a compactação. MenosForam comparados a eficiência e os custos do polietileno, da compactação e do tratamento químico para reduzir a peída de água povinfiltração em canais de irrigação construídos em Latossolo Vermelho-Escuro de cerrado. As reduções ocorridas na condutividade hidráulica de 102 amostras de solo tratadas com diferentes soluções de NaOH e Na2C03 sugeriram a aplicação de 3 e 4 g11, respectivamente, para reduzir a perda de água por infiltração nos canais. Embora a aplicação de 25 l/m 2 de NaOH tenha proporcionado redução de mais de 95% nas amostras em laboratório, nos canais esta redução foi de 73% quando foi permitido o secamento do leito, e 75% quando os testes foram conduzidos logo após a aspersão da solução no leito do canal. A aplicação de 25 l/m 2 de Na2C03 para tratamento dos canais proporcionou redução similar (81%) quando não foi permitido o secamento do leito do canal. Já com o leito do canal seco, a redução foi da ordem de 48% apenas. Acredita-se que esta menor redução seja devido à estrutura do solo já se encontrar modificada antes do tratamento com Na2C03. Em face da ausência de argilas expansivas, bem como da precipitação de alumínio causada por compostos sódicos, acredita-se que as reduções ocorridas tenham sido causadas pelo entupimento de macroporos por partículas desagregadas pela remoção dos agentes cimentantes do solo. Das alternativas testadas, o polietileno foi o mais eficiente, pois reduziu completamente a perda de água por infiltração. Já a compactação, elevan... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Compactacao; Eficiencia; Latossolo Vermelho-escuro; Soils; solos. |
|
Thesagro: |
Água; Cerrado; Condutividade Hidráulica; Infiltração; Irrigação; Manejo; Perda; Polietileno; Sódio; Solo. |
|
Thesaurus NAL: |
hydraulic conductivity; sodium. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02734naa a2200325 a 4500
001 1095752
005 1997-06-19
008 1987 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLIMA, L. A.
245 $aPolietileno, compactacao e tratamento quimico na reducao das perdas de agua por infiltracao em canais de irrigacao.
260 $c1987
520 $aForam comparados a eficiência e os custos do polietileno, da compactação e do tratamento químico para reduzir a peída de água povinfiltração em canais de irrigação construídos em Latossolo Vermelho-Escuro de cerrado. As reduções ocorridas na condutividade hidráulica de 102 amostras de solo tratadas com diferentes soluções de NaOH e Na2C03 sugeriram a aplicação de 3 e 4 g11, respectivamente, para reduzir a perda de água por infiltração nos canais. Embora a aplicação de 25 l/m 2 de NaOH tenha proporcionado redução de mais de 95% nas amostras em laboratório, nos canais esta redução foi de 73% quando foi permitido o secamento do leito, e 75% quando os testes foram conduzidos logo após a aspersão da solução no leito do canal. A aplicação de 25 l/m 2 de Na2C03 para tratamento dos canais proporcionou redução similar (81%) quando não foi permitido o secamento do leito do canal. Já com o leito do canal seco, a redução foi da ordem de 48% apenas. Acredita-se que esta menor redução seja devido à estrutura do solo já se encontrar modificada antes do tratamento com Na2C03. Em face da ausência de argilas expansivas, bem como da precipitação de alumínio causada por compostos sódicos, acredita-se que as reduções ocorridas tenham sido causadas pelo entupimento de macroporos por partículas desagregadas pela remoção dos agentes cimentantes do solo. Das alternativas testadas, o polietileno foi o mais eficiente, pois reduziu completamente a perda de água por infiltração. Já a compactação, elevando de 1,03 para 1,52 g/cm3 a densidade do leito do canal, permitiu reduzir em aproximadamente 90% a perda de água por infiltração. Com relação aos custos, o polietileno revelou ser aproximadamente 15 vezes mais caro que o tratamento químico e 5 vezes mais caro que a compactação.
650 $ahydraulic conductivity
650 $asodium
650 $aÁgua
650 $aCerrado
650 $aCondutividade Hidráulica
650 $aInfiltração
650 $aIrrigação
650 $aManejo
650 $aPerda
650 $aPolietileno
650 $aSódio
650 $aSolo
653 $aCompactacao
653 $aEficiencia
653 $aLatossolo Vermelho-escuro
653 $aSoils
653 $asolos
773 $tPesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia$gv.22, v.11/12, p.1201-1207, nov/dez.1987.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
